C#设计模式(2)——简单工厂模式
简单工厂模式的介绍
说到简单工厂，自然的第一个疑问当然就是什么是简单工厂模式了？ 在现实生活中工厂是负责生产产品的,同样在设计模式中,简单工厂模式我们也可以理解为负责生产对象的一个类, 我们平常编程中，当使用"new"关键字创建一个对象时，此时该类就依赖与这个对象，也就是他们之间的耦合度高，当需求变化时，我们就不得不去修改此类的源码，此时我们可以运用面向对象（OO）的很重要的原则去解决这一的问题，该原则就是——封装改变，既然要封装改变，自然也就要找到改变的代码，然后把改变的代码用类来封装，这样的一种思路也就是我们简单工厂模式的实现方式了。下面通过一个现实生活中的例子来引出简单工厂模式。
在外面打工的人，免不了要经常在外面吃饭，当然我们也可以自己在家做饭吃，但是自己做饭吃麻烦，因为又要自己买菜，然而，出去吃饭就完全没有这些麻烦的，我们只需要到餐馆点菜就可以了，买菜的事情就交给餐馆做就可以了，这里餐馆就充当简单工厂的角色，下面让我们看看现实生活中的例子用代码是怎样来表现的。
自己做饭的情况：
/// <summary>
/// 自己做饭的情况
/// 没有简单工厂之前，客户想吃什么菜只能自己炒的
/// </summary>
public class Customer
{
/// <summary>
/// 烧菜方法
/// </summary>
/// <param name="type"></param>
/// <returns></returns>
public static Food Cook(string type)
{
Food food = null;
// 客户A说：我想吃西红柿炒蛋怎么办？
// 客户B说：那你就自己烧啊
// 客户A说： 好吧，那就自己做吧
if (type.Equals("西红柿炒蛋"))
{
food = new TomatoScrambledEggs();
}
// 我又想吃土豆肉丝, 这个还是得自己做
// 我觉得自己做好累哦，如果能有人帮我做就好了？
else if (type.Equals("土豆肉丝"))
{
food = new ShreddedPorkWithPotatoes();
}
return food;
}
static void Main(string[] args)
{
// 做西红柿炒蛋
Food food1 = Cook("西红柿炒蛋");
food1.Print();
Food food2 = Cook("土豆肉丝");
food2.Print();
Console.Read();
}
}
/// <summary>
/// 菜抽象类
/// </summary>
public abstract class Food
{
// 输出点了什么菜
public abstract void Print();
}
/// <summary>
/// 西红柿炒鸡蛋这道菜
/// </summary>
public class TomatoScrambledEggs : Food
{
public override void Print()
{
Console.WriteLine("一份西红柿炒蛋！");
}
}
/// <summary>
/// 土豆肉丝这道菜
/// </summary>
public class ShreddedPorkWithPotatoes : Food
{
public override void Print()
{
Console.WriteLine("一份土豆肉丝");
}
}
自己做饭，如果我们想吃别的菜时，此时就需要去买这种菜和洗菜这些繁琐的操作，有了餐馆（也就是简单工厂）之后，我们就可以把这些操作交给餐馆去做，此时消费者（也就是我们）对菜（也就是具体对象）的依赖关系从直接变成的间接的，这样就是实现了面向对象的另一个原则——降低对象之间的耦合度，下面就具体看看有了餐馆之后的实现代码（即简单工厂的实现）：
/// <summary>
/// 顾客充当客户端，负责调用简单工厂来生产对象
/// 即客户点菜，厨师（相当于简单工厂）负责烧菜(生产的对象)
/// </summary>
class Customer
{
static void Main(string[] args)
{
// 客户想点一个西红柿炒蛋
Food food1 = FoodSimpleFactory.CreateFood("西红柿炒蛋");
food1.Print();
// 客户想点一个土豆肉丝
Food food2 = FoodSimpleFactory.CreateFood("土豆肉丝");
food2.Print();
Console.Read();
}
}
/// <summary>
/// 菜抽象类
/// </summary>
public abstract class Food
{
// 输出点了什么菜
public abstract void Print();
}
/// <summary>
/// 西红柿炒鸡蛋这道菜
/// </summary>
public class TomatoScrambledEggs : Food
{
public override void Print()
{
Console.WriteLine("一份西红柿炒蛋！");
}
}
/// <summary>
/// 土豆肉丝这道菜
/// </summary>
public class ShreddedPorkWithPotatoes : Food
{
public override void Print()
{
Console.WriteLine("一份土豆肉丝");
}
}
/// <summary>
/// 简单工厂类, 负责 炒菜
/// </summary>
public class FoodSimpleFactory
{
public static Food CreateFood(string type)
{
Food food = null;
if (type.Equals("土豆肉丝"))
{
food= new ShreddedPorkWithPotatoes();
}
else if (type.Equals("西红柿炒蛋"))
{
food= new TomatoScrambledEggs();
}
return food;
}
}
优点与缺点
看完简单工厂模式的实现之后，你和你的小伙伴们肯定会有这样的疑惑（因为我学习的时候也有）——这样我们只是把变化移到了工厂类中罢了，好像没有变化的问题，因为如果客户想吃其他菜时，此时我们还是需要修改工厂类中的方法（也就是多加case语句，没应用简单工厂模式之前，修改的是客户类）。我首先要说：你和你的小伙伴很对，这个就是简单工厂模式的缺点所在（这个缺点后面介绍的工厂方法可以很好地解决），然而，简单工厂模式与之前的实现也有它的优点：
简单工厂模式解决了客户端直接依赖于具体对象的问题，客户端可以消除直接创建对象的责任，而仅仅是消费产品。简单工厂模式实现了对责任的分割。
简单工厂模式也起到了代码复用的作用，因为之前的实现（自己做饭的情况）中，换了一个人同样要去在自己的类中实现做菜的方法，然后有了简单工厂之后，去餐馆吃饭的所有人都不用那么麻烦了，只需要负责消费就可以了。此时简单工厂的烧菜方法就让所有客户共用了。（同时这点也是简单工厂方法的缺点——因为工厂类集中了所有产品创建逻辑，一旦不能正常工作，整个系统都会受到影响，也没什么不好理解的，就如事物都有两面性一样道理）
虽然上面已经介绍了简单工厂模式的缺点，下面还是总结下简单工厂模式的缺点：
工厂类集中了所有产品创建逻辑，一旦不能正常工作，整个系统都会受到影响（通俗地意思就是：一旦餐馆没饭或者关门了，很多不愿意做饭的人就没饭吃了）
系统扩展困难，一旦添加新产品就不得不修改工厂逻辑，这样就会造成工厂逻辑过于复杂。
了解了简单工厂模式之后的优缺点之后，我们之后就可以知道简单工厂的应用场景了：
当工厂类负责创建的对象比较少时可以考虑使用简单工厂模式（）
客户如果只知道传入工厂类的参数，对于如何创建对象的逻辑不关心时可以考虑使用简单工厂模式
简单工厂模式UML图
简单工厂模式又叫静态方法模式（因为工厂类都定义了一个静态方法），由一个工厂类根据传入的参数决定创建出哪一种产品类的实例（通俗点表达：通过客户下的订单来负责烧那种菜）。简单工厂模式的UML图如下：
.NET中简单工厂模式的实现
介绍完了简单工厂模式之后，我学习的时候就像：.NET类库中是否有实现了简单工厂模式的类呢？后面确实有，.NET中System.Text.Encoding类就实现了简单工厂模式，该类中的GetEncoding(int codepage)就是工厂方法，具体的代码可以通过Reflector反编译工具进行查看，下面我也贴出该方法中部分代码：
public static Encoding GetEncoding(int codepage)
{
Encoding unicode = null;
if (encodings != null)
{
unicode = (Encoding) encodings[codepage];
}
if (unicode == null)
{
object obj2;
bool lockTaken = false;
try
{
Monitor.Enter(obj2 = InternalSyncObject, ref lockTaken);
if (encodings == null)
{
encodings = new Hashtable();
}
unicode = (Encoding) encodings[codepage];
if (unicode != null)
{
return unicode;
}
switch (codepage)
{
case 0:
unicode = Default;
break;
case 1:
case 2:
case 3:
case 0x2a:
throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_CodepageNotSupported", new object[] { codepage }), "codepage");
case 0x4b0:
unicode = Unicode;
break;
case 0x4b1:
unicode = BigEndianUnicode;
break;
case 0x6faf:
unicode = Latin1;
break;
case 0xfde9:
unicode = UTF8;
break;
case 0x4e4:
unicode = new SBCSCodePageEncoding(codepage);
break;
case 0x4e9f:
unicode = ASCII;
break;
default:
unicode = GetEncodingCodePage(codepage);
if (unicode == null)
{
unicode = GetEncodingRare(codepage);
}
break;
}
encodings.Add(codepage, unicode);
return unicode;
}
}
.NET 中Encoding的UML图为：
Encoding类中实现的简单工厂模式是简单工厂模式的一种演变，此时简单工厂类由抽象产品角色扮演，然而.NET中Encoding类是如何解决简单工厂模式中存在的问题的呢（即如果新添加一种编码怎么办）？在GetEncoding方法里的switch函数有如下代码：
switch (codepage)
{
.......
default:
unicode = GetEncodingCodePage(codepage);
if (unicode == null)
{
unicode = GetEncodingRare(codepage); //当编码很少见时
}
break;
......
}
在GetEncodingRare方法里有一些不常用编码的实例化代码，微软正式通过这个方法来解决新增加一种编码的问题。（其实也就是列出所有可能的编码情况），微软之所以以这样的方式来解决这个问题，可能是由于现在编码已经稳定了，添加新编码的可能性比较低，所以在.NET 4.5仍然未改动这部分代码。
